Una parola nasce quando qualcuno sente il bisogno di estrarre una nuova forma dallo spazio infinito del dicibile, ed altri riconoscono quella forma, e gli danno un valore nei commerci linguistici. Nessun dato di realtà può imporre un nuovo vocabolo al corpo sociale, fatto salvo che, come osservano i "realisti negativi", non tutto il significabile sia ugualmente commerciabile (difficile servirsi di una parola che si riferisca, ad esempio, all'insieme formato dalle cime delle montagne e i nasi dei professori di latino). Di conseguenza, non ha senso giustificare la nascita di una parola con l'appello a una cogente realtà, o, per converso, contestarne il valore semantico sulla base di statistiche o esperimenti. Una parola nasce quando c'è bisogno di usarla, e questo è tutto. Eppure, il neologismo femminicidio si è trovato esattamente al centro di una discussione di questo tipo.
Che bisogno c'è di introdurre il vocabolo – hanno suggerito alcuni sedicenti statistici – se, dati alla mano, le violenze contro le donne non sarebbero in aumento? Leggendo bene i dati di realtà, esse invece sono in aumento – si è ribattuto dal fronte opposto – perciò l'uso della parola è giustificato. Orbene, per come funziona il linguaggio, il numero di vittime di violenza di sesso femminile non potrebbe né imporre né impedire l'uso di femminicidio. Dunque, alfine, tutta la discussione, messa in questi termini, appare totalmente priva di senso.
Una tipologia di omicidi (dove la radice homo reca l'usuale carico di sessistica meronimia), e cioè quelli commessi da una varia (dis)umanità maschile nel momento in cui si sente defraudata del presunto diritto al possesso della persona femminile, ha oggi un nome. Cosa si vuol manifestare col disagio nei confronti di questo nome? La forma dicibile che esso porta in rilievo mostra qualcosa di scomodo, che si preferirebbe restasse negli scantinati della cattiva coscienza? I più cretini obiettano che il femminicidio altro non sarebbe che un omicidio tra i tanti, e che se accettiamo la parola allora dovremmo anche dire andricidio per parlare dell'uccisione di un uomo da parte della sua compagna. Ma questo sarebbe come obiettare che scapolo significa solo maschio adulto mai sposato, e dunque andrebbe espunto dal vocabolario. Se si ragionasse così, potremmo andare avanti a buttare la maggior parte delle migliaia di parole che usiamo tutti i giorni.
Se la realtà non si imprime banalmente sul linguaggio, il linguaggio invece fonda la realtà degli oggetti sociali, come ad esempio le leggi. La sintesi concettuale veicolata da una parola, circolando nella società, scava un suo alveo nel senso comune, come un fiume carsico. Arriva poi un giorno in cui il fiume sfocia nella pianura, e scorre sotto gli occhi di tutti. Per quanto riguarda femminicidio, quel giorno è arrivato in questo Agosto ormai agli sgoccioli, con una legge che caratterizza e punisce una specifica violenza di genere. E c'è da chiedersi se, senza nominare questa violenza, implacabilmente e instancabilmente, si potrebbe mai arrivare ad estirparla.
